Arquivo diários:27 de fevereiro de 2019

Bichos no apê

Resultado de imagem para Bichos no apê

Eles são fiéis. Não importa se seu dia no trabalho foi horrível, se o trânsito estava complicado, se choveu ou se seu time foi rebaixado. Sempre ao seu lado, lá estarão eles. Na alegria e na tristeza, na saúde e na doença. Em tempos nos quais cães e gatos representam mais do que apenas animais de estimação e ganham status de membros da família, a velha polêmica entre vizinhos, síndicos e donos de bichinhos ainda provoca indigestões em muitos condomínios em Curitiba. Afinal, quais são os limites para manter animais em apartamentos sem desrespeitar as regras da boa convivência? E mais, até onde os administradores dos edifícios podem interferir na situação sem violar os direitos dos tutores?

Latidos, xixis, avançadas, mau cheiro. Muita gente que tem cachorro em apartamento já recebeu interfonadas de porteiros e vizinhos por conta desses problemas. Em casos mais críticos, a surpresa veio pela caixa de correio, em forma de multa. É o que aconteceu com a empresária curitibana Alinne Olvieira, que no ano passado teve de pagar R$300 à administração do condomínio onde mora, no Centro, por conta dos latidos de seu cachorro, o vira-latas “Carlos”. “Foram algumas ocasiões que eu saí de casa e ele ficou latindo. Quando me disseram eu estranhei muito porque ele é bonzinho e raramente fica sozinho já que eu trabalho em casa. Fiquei chateada e desconfiei um pouco porque eu sei que ele não faz escândalo, mas, regras são regras”, contou.

Bom seria se tudo se resolvesse com a mesma tranquilidade. Em alguns casos, a bronca entre síndicos e donos de animais chega a extremos, transformando corredores e elevadores em verdadeiros campos de guerra. A empresária B.S., 24, hoje, mora numa chácara, em Palmeira. A quase 90 quilômetros do bairro Vila Izabel, onde residia há um ano e meio, ela cria soltos seus três cãezinhos Zwiebel, Kekes e Gnocchi, que circulam livremente pelo gramado em frente à sua casa. Realidade bem diferente de 2014, quando a circulação do único cachorro que tinha, no condomínio onde morava, era totalmente restrita e quase chegou a ser proibida.

“Primeiro a síndica proibiu que o cachorro andasse pelo térreo, mesmo que fosse na coleira. Depois as regras foram mudando e de repente não podíamos mais nem pegar o elevador com ele. Era só pela escada e no colo”, lembra. O problema ficou mais grave quando misteriosos xixis começaram a surgir no elevador do prédio. “Ela me notificou alegando que o cachorro estaria fazendo as necessidades no elevador mas aquilo era impossível porque eu nunca desrespeitei a regra de descer pelas escadas e ele era educado a fazer xixi no lugar certo”, conta.

A desagradável surpresa veio depois que, cansada das brigas com a síndica, uma médica e amiga, que dividia apartamento com B.S. recolheu amostras da urina no elevador, que indicaram que os dejetos seriam, na verdade, humanos. “Fomos tirar satisfação com a administração pra saber o que estava acontecendo e, milagrosamente, os xixis pararam de aparecer no elevador”, lembra.

Códigos

Para o síndico profissional e membro do Sindicato dos Empregados em Condomínios e Edifícios Residenciais e Comerciais em Curitiba e Região (Sindicon), Marcelo da Silveira, o inusitado caso desrespeita não apenas o código de gestão condominial, mas a própria legislação civil. “Não existe isso de ficar mudando as regras toda a hora. Para estabelecer o estatuto de um prédio, edifício ou condomínio, é necessário respeitar a legislação constitucional e também o código civil nacional que garantem direitos e deveres de todos os cidadãos brasileiros. Discutido em assembleia e assinado, o regimento interno deverá ser respeitado tanto pelo síndico, quanto pelos moradores”, explica.

Regras são regras

Figurando no “top 4” da lista de problemas que assombram os síndicos, cães e gatos estão longe de ser assunto neutro quando a discussão diz respeito à política da boa vizinhança. Para ajudar a entender um pouco melhor os direitos e deveres dos síndicos e moradores, a Tribuna esclareceu algumas questões importantes.

1 – É proibido proibir

Garantido pela Lei Maior, o “Direito de Propriedade” está previsto nos artigos 5º e 170 da Constituição Federal (CF). A norma garante, a quem quiser, o direito de possuir um bichinho de estimação. “Nenhuma convenção ou síndico pode proibir a permanência de cachorros em apartamento ou casa. Isso violaria o direito de propriedade e liberdade individual do cidadão de utilizar sua área privativa de acordo com seus interesses”, afirma Marcelo. Mesmo que o regimento interno proíba a presença de animais, apenas um juiz pode determinar a retirada dos mesmos dos condomínios e edifícios, após comprovação de que os bichos representem perigo ou incômodo.

2 – Área comum

Obrigar o dono a levar o animal no colo ou apenas pelas escadas é inconstitucional e pode configurar constrangimento ilegal (art. 146 do decreto-lei Nº 2.848/40) e maus-tratos (art. 146 do decreto-lei Nº 2.848/40). Garantido pela própria Constituição (art. 5º) o direito de ir e vir, acompanhado do cão, não deve ser desrespeitado. “Quando, porém, o dono sabe que o cachorro costuma latir ou se aproximar dos vizinhos, não custa nada pegar elevador de serviço ou encurtar a guia”, ressalta.

3 – Segurança em primeiro lugar

Segundo as leis 4.591/64 e 10.406/02, cães agressivos devem usar focinheira e, mesmo se forem dóceis, não podem ficar soltos e nem em guias longas para não atentar contra a segurança dos moradores.

4 – Sujou? Limpe!

É responsabilidade do tutor, limpar os dejetos de seu cão nas áreas comuns. Isso não vale somente para a área interna do condomínio mas também para as vias públicas.

5 – O que o condomínio pode determinar?

  • Proibição da circulação livre sem coleira – de animais pelas áreas comuns;
  • Exigência do uso de focinheira nos casos necessários;
  • Exigência de carteira de vacinação para garantir que o animal não vai transmitir doenças aos moradores e demais animais;
  • Obrigação aos donos de transitarem com os animais pelos elevadores e acessos de serviço;
  • Estabelecer penalidades caso as normas não sejam cumpridas

6 – Diálogo é essencial

De acordo com Marcelo, como em qualquer relação interpessoal, é importante que qualquer discussão relativa à convivência em condomínio seja resolvida, primeiramente com diálogo. Aos moradores, ele recomenda bom senso. “É importante que todos pensem no impacto que atitudes individuais exercem sobre todos os que moram num mesmo edifício. Se uma regra existe, ela deve ser cumprida e bom senso nunca é demais. Quando se discorda de alguma norma geral, nada impede que isso seja revisto junto à administração”, pondera.

Já para os síndicos, ele recomenda equilíbrio. “A atividade é voluntária, ou seja, na maioria dos casos o síndico está na função por vontade própria. Não adianta estar ali se você não se sente confortável com isso. Para administrar um condomínio é necessário ser imparcial e flexível. Converse com os condôminos, evite brigas. Busque analisar o regimento interno e avaliar a necessidade de uma atualização. É trabalhoso, mas hoje existem advogados e consultorias especializados nisso”, ressalta.

Fonte: http://www.tribunapr.com.br

Por Maria Luiza Piccoli

Prefeitura de SP tomba 38 imóveis; entre eles Paulistano, MuBE e Pasteur.


Instituto Pasteur

A Prefeitura de São Paulo homologou nesta terça-feira, 26, o tombamento de seis projetos modernistas e de outras 32 imóveis. A decisão inclui cinco obras de Paulo Mendes da Rocha e o Club Athletico Paulistano, nos Jardins, zona sul da capital paulista.

Os tombamentos foram aprovados pelo Conselho Municipal de Preservação do Patrimônio Histórico, Cultural e Ambiental da Cidade de São Paulo (Conpresp) em março de 2018. Das obras de Mendes da Rocha, a decisão abarca as casas Paulo Mendes da Rocha, Mario Masetti e James Francis King, respectivamente no Butantã, Pacaembu (ambos zona oeste) e Santo Amaro (zona sul). Além disso, inclui a Escola Presidente Roosevelt, na Liberdade, região central, e o Museu Brasileiro da Escultura e Ecologia (MuBE), nos Jardins.

No caso das obras modernistas, as decisões consideraram a “importância do conjunto da contribuição arquitetônica paulista e paulistana à história da Arquitetura Moderna Brasileira que se intensifica a partir de meados dos anos 50”. Além disso, ressaltam que são uma forma de “salvaguardar” as obras como “bens culturais importantes da cidade” e de “transmiti-las como herança às sociedades futuras”.

No caso do Paulistano, o tombamento recai sobre o Ginásio Antônio Prado Júnior e a sede social, no Jardim América. O projeto é de Gregori Warchavchik, conhecido pela Casa Modernista. Com a decisão, intervenções nos elementos tombados somente poderão ser feitas mediante autorização do Conpresp.

Conpresp tomba Vila Holandesa, Parque Lina e Paulo Raia e Instituto Pasteur

As listas dos demais 32 tombamentos são de áreas de Zona Especial de Preservação Cultural (Zepec), cujo tombamento foi pleiteado em audiências públicas durante a discussão da Lei de Uso e Ocupação do Solo e do zoneamento. Dentre eles, está o Palacete da Família Almeida, na Granja Julieta, e o Parque Lina e Paulo Raia (que tem edificações do polonês Lucjan Korngold), no Jabaquara, ambos na zona sul.

A decisão também inclui o Instituto Pasteur, na Avenida Paulista, centro expandido, e 19 imóveis da Vila dos Holandeses e a Capela do Colégio Santana, ambos em Santana, zona norte. Já na zona leste, inclui o Abrigo da Rua Uruguaiana e um conjunto de sobrados na Rua Jairo Góis, no Brás, e a Paróquia Nossa Senhora do Carmo de Itaquera, em Itaquera.

Na Avenida Pompeia, zona oeste, o tombamento contempla a Igreja Nossa Senhora do Rosário e um casarão que fica no número 925, na esquina com a Rua Coronel Melo de Oliveira. Na Melo de Oliveira, está determinada também a preservação das características externas de um conjunto de três residências.

Fonte: istoe.com.br